Le climat de la Terre a changé au cours de l’histoire. Le schéma suivant montre l’évolution de la température depuis 500 millions d’années (source Wikipédia).
La période de 1960 à 1990 est la température de référence à la surface de la terre, qui est d’environ 8.7°C. La période la plus chaude était il y a 500 millions d’années avec en moyenne +14°C par rapport à la température de référence, c’est très chaud.
Au cours des 650 000 dernières années, il y a eu sept cycles d’avancée et de recul glaciaires, avec la fin abrupte de la dernière période glaciaire il y a environ 7 000 ans, marquant le début de l’ère climatique moderne et de la civilisation humaine. La plupart de ces changements climatiques sont attribués à de très petites variations de l’orbite terrestre qui modifient la quantité d’énergie solaire reçue par notre planète. Les changements de température ont variés entre +5°C et – 5°C.
Sur les 10 000 dernières années la température n’avait pas beaucoup évolué et se rapproche d’un standard de période inter-glaciaire qui correspond à une hausse progressive des température. Le dernier pic atteint fait état d’un +5°C. Si l’on regarde les graphique de température sur les 100 dernières années, on constate que l’anomalie de température à augmenté de 1°C environ, ce qui est considérable en si peu de temps. En temps normal les changements de température se font sur des milliers d’années pour permettre aux êtres vivants de s’adapter.
Le graphique ci-dessous représente l’évolution de la température depuis 1880: +1°C
Même si 1°C n’est qu’une petite augmentation, les conséquences sont nombreuses et surtout cette augmentation n’est probablement pas terminée car elle est très fortement relié à la présence des gaz à effet de serre dans l’atmosphère et notamment du CO2. La quantité de CO2 s’est littéralement envolé et a pour conséquence de réchauffer la Terre.
Le réchauffement climatique, on en « crèvera » tous (comprendre : sera inévitablement intense) soyez en sur.
Tant qu’un changement radical sociétal se s’opère pas, rien ne changera. Tout le monde prendra sa voiture pour aller travailler pour consommer des produits importés via des portes-containers sans aucune norme anti-pollution.
Et pour avoir toujours plus de croissance économique, on encourage à avoir toujours plus d’enfants et comme ça ne suffit plus, on encourage l’immigration : toujours plus de personnes pour toujours plus de logements pour toujours plus de voitures pour toujours plus de croissance économique et d’énergie consommés : C’est un cercle vicieux sans fin.
Et surtout, très important : Dans les pays pauvres ou en voie de développement (70% de la population), la seule chose qu’ils veulent s’est de pouvoir s’acheter le dernier 4×4 Lexus lx 570 v8 20l/100km pour 400-500g CO₂/km (pour les plus riches). La classe moyenne elle se contente généralement d’une bonne vielle Toyota Camry de 2002 2.5l 8-10l/100km pour 200-250g CO₂/km.
L’écologie, eux ils ne connaissent pas et s’en foutent royalement et de toute façon, ils n’ont aucune loi pour les contraindre à consommer « plus responsable » comme en occident.
Après des années de privations, ils veulent seulement vivre la classe américaine la clim à fond les ballons sans la moindre contrainte.
Pendant que les pays développés prennent timidement le virage écologique (qui est de toute façon contrebalancé par l’augmentation de la population), les 3/4 restant de la planète, elle, prends le virage de la consommation totalement débridé à l’américaine et hors de contrôle.
Je rajouterais qu’en prime, on extrait toujours plus de pétrole et part tous les moyens possibles quelque qu’en soit le cout énergétique et écologique (pétrole de schiste) et que par ailleurs il est de plus en plus couteux énergétiquement d’extraire du pétrole/gaz/charbon : https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_retour_%C3%A9nerg%C3%A9tique
Sans oublier la disparition des espèces, à une vitesse unique dans l’histoire avec une vitesse 100 fois supérieure à celle qui s’est produite il y a 65 millions d’années quand les dinosaures ont disparus.
Voilà je dresse le tableau, je fais le bilan et franchement je le trouve très sombre !
J’ai un mal fou à voir comment on va éviter le mur vers lequel on se dirige à grande vitesse.
Vous avez de mauvaises lectures, complètement fausses. Cela vous fait du tort moralement.
que voulez vous dire par la que l’auteur de cette page est un menteur
Super commentaire ! Je suis entièrement d’accord
A Alex, (dont le commentaire me parvient aujourd’hui seulement).
Ou les dangers résultant du réchauffement climatique sont sérieux et réels pour la planète, ; ou il ne le sont pas. S’ils le sont, ce n’est pas d’utiliser moins ma voiture très éco en Europe qui apportera une once même infime d’amélioration. Ce qu’il faut absolument, c’est dénoncer les agissements du premier crétin mondial, alias Trump qui a renté les accords de Paris pour … développer l’exploitation du charbon et celle des carburants à base de gaz de schiste, les plus gros polluants sur terre, ainsi que l’utilisation maximale (et détaxée !) du kérosène comme énergies pour les moyens de transports hors contrôle (aviation et grands navires) sensés assurés la croissance « du monde ». Et dans cette logique de développement à la Trump, si les modes qu’il prône sont un réel danger, il faut poursuivre le crétin pour crime contre l’humanité. >>> Ce sera plus marquant que clamer qu’il d’utiliser la trotinette …
VIP
Mesdames & Messieurs,
Ce site a l’air bien.
Le GIEC a raison de trouver que la teneur en CO2 et la température sont corrélés.
Il faut apporter la précision que la température détermine la teneur en CO2 et non l’inverse comme le crois le GIEC.
Voici un site qui explique cela très bien :
https://contreveritesclimatiques.wordpress.com/
bien cordialement
J’ai été voir ce site.
Il s’agit d’un condensé de fausses informations et de raisonnements simplistes. J’y retrouve à peu près tous les arguments des climato-sceptiques. C’est vraiment désolant !
Le climat est une chose complexe, alors évidemment lire les rapports du GIEC est plus laborieux que de parcourir les bêtises et fausses évidences présentées sur ce site.
Je recommande pourtant la lecture de ces rapports à ceux qui veulent comprendre ce qui se passe. Les 1000 membres du GIEC, originaires de tous les pays signataires de la charte de l’ONU sur le climat, ont fait un gros travail de compilation de l’état de la science sur ces questions.
Bonne lecture !
L’intention de ce site qui souhaite aider les hommes à mieux se comporter envers la planète est très bonne.
Cependant, à l’heure actuelle, il est difficile de savoir exactement quel combat mener, car il y en a pleins : lutte contre la désertification, lutte contre la disparition des grands mammifères, lutte contre la surpêche, lutte contre la bétonisation, lutte contre la déforestation, lutte contre la disparition des insectes et des oiseaux, etc…
Toutes ces luttes valent le coup, car il s’agit de lutter contre des phénomènes contre lesquels on peut agir.
Mais peut-on lutter contre le réchauffement climatique ?
Ci-cliquable un lien montrant que la teneur en CO2 est déterminée par la température avec de nombreux siècles de retard :
https://contreveritesclimatiques.wordpress.com/
Ce graphique montre que la disparition des coraux est une fable puisque cette espèce existe depuis plus de 400 millions d’années. Ils ont donc connu des températures bien plus hautes.
Si la transition de température est lente, de l’ordre de 200 000 ans, les espèces s’adaptent progressivement, c’est la sélection naturelle . Il n’y eu seulement que 5 grandes extinction dans l’histoire de la Terre.
https://www.planeteanimal.com/quelles-sont-les-5-grandes-extinctions-2168.html
Autant dire, que là ils ne vont pas avoir le temps de s’adapter;
Les scientifiques calculent, vérifient, recalculent, confirment et les preuves du réchauffement climatique sont de plus en plus nombreuses tous les jours.
Pendant ce temps, les sceptiques nient en bloc. Tout comme certains prétendent encore que la terre est plate, malgré le voyage sur la lune, certains prétendront encore que le réchauffement de la planète par l’homme est une fable, même lorsque des nuages toxiques nous empêcherons de respirer ou que nous mourrons par millions d’une maladie que nous n’aurions jamais du attraper. Aucun lien avec des évènements contemporains n’est fortuit